Un juez federal en New York ha dictaminado que las demandas significativas por prácticas antimonopolio y publicidad engañosa contra Keurig Green Mountain pueden proceder a juicio. La decisión representa un avance clave en una disputa legal que se remonta a más de una década, la cual alega que la compañía protegió ilegalmente su dominio en el mercado de cápsulas de café monodosis.
La demanda, interpuesta por demandantes que incluyen a Rogers Family Company y TreeHouse Foods, afirma que Keurig mantuvo los precios de las cápsulas artificialmente altos después de que su patente principal de K-Cup expirara en 2012. El fallo permite que varias alegaciones centrales sigan adelante, incluyendo aquellas relativas a contratos restrictivos que Keurig estableció con importantes tostadores de café, proveedores de empaques, además de distribuidores que presuntamente limitaron la competencia.
Específicamente, el tribunal permitirá el examen de acuerdos que podrían haber impedido que marcas como Starbucks y Dunkin' compitieran con Keurig en el espacio de las monodosis. El juez también mantuvo las reclamaciones de que Keurig realizó declaraciones "literalmente falsas" respecto a la seguridad y el rendimiento de cápsulas de terceros en sus cafeteras. Si bien se desestimaron algunas acusaciones, el núcleo del caso antimonopolio avanzará ahora hacia un posible juicio.